365bet官网注册

栏目导航

通知公告

您现在的位置是:首 页 > 新闻动态 > 通知公告

2017年扶贫开发市级财政支出绩效评价公示

来源:本站 时间:2018-9-30 9:28:25 访问量:

2017年市级财政支出绩效评价报告

市扶贫办

根据《预算法》、市政府《关于全面加强预算绩效管理的意见》(徐政发201460号)、市财政局《关于印发徐州市级部门预算绩效目标管理办法的通知》(徐财规201510号)等规定,市委农工办成立由焦思权担任组长的市级财政农业可持续发展专项资金绩效评价工作组,通过前期准备、组织实施、综合评价等工作程序,完成并提交2017年度市级财政支出绩效评价报告、绩效评价表(见附表),并保证绩效评价数据和材料的真实性、准确性、完整性。现将评价工作报告如下: 

一、绩效评价工作开展情况

1.前期准备阶段

制订评价工作方案(包括评价工作组人员、时间安排等内容),报办领导审定。成立评价工作组。评价工作组由市扶贫办副主任焦思权担任组长,由扶贫开发处处长洪落、副处长史树富等组成。召开项目实施单位评价工作布置会。

2.组织实施阶段

评价工作组重点研发产出与效益指标体系、设计满意率调查问卷,组织评价指标体系、问卷内容等论证评审,并报办领导审定;组织项目实施单位收集、填报绩效评价相关数据及材料;评价工作组组织核查数据;省扶贫办组织第三方机构对我市扶贫政策群众满意度进行统计。

3.综合评价阶段

制订评价规则,确定评价标准,开展综合评价,撰写评价报告,报局办领导审定。报送市财政局农业处、绩效管理处。

二、项目概况 

1.文件依据

1)中共徐州市委、徐州市人民政府《关于实施脱贫致富奔小康工程的意见》(徐委发201620号);

2)市委办公室、市政府办公室《关于加快推进新一轮经济薄弱村综合服务中心建设的意见》(徐委办〔201675号);

3)市委办公室、市政府办公室《关于加强农村建档立卡低收入人口医疗保障的意见》(徐委办2016168号);

4)市委办公室、市政府办公室《加快发展“六型经济”促进经济薄弱村集体持续增收行动计划》(徐委办〔201793号);

5)《关于进一步加强和规范财政扶贫开发资金使用管理的意见》(徐财农〔201763号)。

2.资金管理

1)预算指标下达。2017年市财政预算安排8037万元,年末结转指标0万元。

2)财政资金分配、拨付。20173月,市扶贫办、市财政局制订发布《关于下达2017-2018年度帮扶工作队队员扶贫专项工作经费的通知》(徐财农〔201717号)、《关于下达2017年度市级扶贫开发资金的通知》(徐财农〔201718号)、《关于下达2017年经济薄弱村综合服务中心建设市级财政补助资金的通知》(徐财农〔201732号)、《关于下达2017年度经济薄弱村集体经济增收市级财政补助资金的通知》(徐财农〔2017103号)、《关于预拨2017年度农村建档立卡低收入人口医疗保障补助资金的通知》(徐财农〔2017128号)等文件,市财政局实际拨付8037万元,年末结余0万元;

3)财政资金支出。至20171231日,项目实施单位累计支出8037万元,未使用财政资金0万元。

4)资金用途、财务监管等情况。

三、项目绩效

(一)预算绩效目标完成情况

通过扶贫项目的实施,有效地带动了经济薄弱地区发展,促进了低收入农户增收。2017年,17.9万建档立卡低收入人口实现脱贫,68个经济薄弱村集体经济收入达到18万元以上。

(二)绩效评价结论与分析

本着“科学规范、客观公正、实事求是、讲求绩效”的原则,2017年度市级财政农业可持续发展专项资金绩效评价表,包括“投入、产出与效益、过程管理、满意度”等4个一级绩效评价指标,12个二级绩效评价指标及标准,14个三级绩效评价指标,构成绩效评价标准体系。根据《2017年度市级财政支出绩效评价规则》,经综合评价,得分为98.9分,评价等级为“优”(绩效评价等级:优,90-100分,良,80-89分,中等,70-79分,差,69分以下。)。

1.投入指标分析。4个二级指标、8个三级指标,权重20分,评价得分20分。

1)资金到位率=(实际到位资金数值/预算安排资金数值)×100%=实际值。权重5分,得5分。

2)预算完成率=(实际支出资金数值/预算安排资金数值)×100%=实际值。权重5分,得5分。

3)资金使用率=(实际支出资金数值/实际到位资金数值)×100%=实际值。权重5分,得5分。

4)到位及时率=(及时到位资金数值/应到位资金数值)×100%=实际值。权重5分,得5分。

2.产出与效益指标分析。2项二级指标及标准,4项三级指标,权重50分,评价得分50分。

1)建档立卡低收入人口脱贫完成率。权重25分,得25分。

2)经济薄弱村脱贫达标率。权重25分,得25分。

3.过程管理指标分析。5项二级指标,权重20分,评价得分20分。

1)项目立项规范性。权重4分,评价得分4

2)绩效目标合理性。权重4分,评价得分4分。

3)管理制度健全性。权重4分,评价得分4分。

4)制度执行有效性。权重4分,评价得分4分。

5)资金使用合规性。权重4分,评价得分4分。

4.满意度指标分析。2项二级指标,权重10分,评价得分10分。

单位(个人)满意率=(调查对象满意数/调查对象数)×100%=89.4%。权重10分,评价得分8.9分。

四、评价建议

一是建议市财政局加大对各县(市、区)财政局和镇财政所的业务指导,帮助其提高日常业务能力,进一步规范市级财政扶贫专项资金的台账建立及日常管理,提高财政绩效水平。

二是建议市财政局在组织第三方(会计事务所)绩效评价时,能够结合相关部门业务工作特点,列出切合实际的具有可操作性的台账资料清单,以便于项目主管部门和项目实施单位落实此项工作具有较强的可操作性。

三是绩效评价还需要组织系统性的培训,建议一个部门(单位)培训1名专职的业务人员,保证填报工作能够正常开展。

   附表 市级财政农业可持续发展专项资金绩效评价表

苏公网安备 32030302000272号

漂浮
关闭